Avant la votation populaire sur la prévoyance professionnelle, le magazine des consommateurs « K-Tipp » a publié un numéro spécial de huit pages distribué gratuitement à deux millions de ménages. Son titre : « Alles Wichtige zur Pensionskassen-Abstimmung vom 22. September » (tout ce que vous devez savoir en vue de la votation du 22 septembre sur les caisses de pension). L’argument principal développé dans ce dossier contre le projet de loi était que les déductions salariales augmenteraient tandis que les rentes diminueraient. Le magazine mentionnait également que les assurés pourraient perdre en tout jusqu’à 30 milliards de francs et que beaucoup de femmes et de travailleurs à temps partiel seraient pénalisés en cas d’acceptation, contrairement aux assurances. L’Union patronale suisse a déposé une plainte contre « K-Tipp », au motif qu’un grand nombre des arguments présentés dans le dossier étaient contraires à l’obligation de rechercher la vérité. Le Conseil suisse de la presse n’est pas entré en matière sur une série des arguments contestés, étant donné qu’il n’est ni en mesure ni en droit de trancher des litiges politiques ou scientifiques. Un média est tout à fait légitimé à éclairer une problématique sous un angle politique ou sociétal particulier. Le fait qu’un magazine prenne activement position est donc permis, mais cet engagement doit être déclaré clairement vis-à-vis des lecteurs.
Numéro spécial votation : la transparence assure la légitimité
