Zusammenfassung
Der Schweizer Presserat hat die Beschwerde gegen den Teletext der RTS (Radio Télévision Suisse) abgewiesen. Der Beschwerdeführer hatte geltend gemacht, die Meldung «Gaza/Egypte: évacuations suspendues» («Gaza/Ägypten: Evakuierungen ausgesetzt») vom 4. November 2023 verletze die journalistische Pflicht der Wahrheitssuche. Sie stelle die palästinensische Sichtweise dar, ohne den israelischen Standpunkt zu erwähnen. Der Presserat ist der Auffassung, dass ein Medium wie «TXT RTS» dafür bekannt ist, kontinuierlich Informationen in sehr kurzen Texten (maximal 25 Zeilen mit je 40 Zeichen) zu verbreiten. Daher kann es nicht in jeder Meldung die Perspektive aller betroffenen Parteien einbeziehen und muss auch nicht alle Ereignisse, die einer bestimmten Information vorausgegangen sind, wiedergeben. Zudem basiert der Beitrag auf einer Meldung der Nachrichtenagentur Agence France Presse (AFP), die den Standpunkt Israels nicht aufgenommen hatte. Der Presserat erinnert daran, dass sich JournalistInnen und Redaktionen auf die Genauigkeit der Inhalte anerkannter Nachrichtenagenturen verlassen dürfen. «TXT RTS» war daher nicht verpflichtet, die Informationen der AFP-Meldung zu überprüfen oder durch eigene Recherchen zu ergänzen.
Résumé
Le Conseil suisse de la presse a rejeté la plainte déposée par un lecteur contre le Teletext de la Radio Télévision Suisse romande («TXT RTS»). Selon le plaignant, la dépêche «Gaza/Egypte: évacuations suspendues» publiée le 4 novembre 2023 viole le devoir journalistique de rechercher la vérité en donnant la version palestinienne sans mentionner le point de vue israélien.
Le Conseil de la presse considère qu’un média tel que «TXT RTS», connu pour diffuser de l’information en continu à travers de très courts textes (maximum 25 lignes de texte de 40 caractères chacune), ne peut raisonnablement pas inclure dans chaque dépêche les points de vue de chacune des parties concernées, pas plus qu’il ne peut rappeler tous les événements qui auraient précédé telle ou telle information.
Par ailleurs, l’article contesté se base sur une dépêche de l’Agence France Presse (AFP) qui ne contient pas le point de vue d’Israël. Le Conseil rappelle que les journalistes et par extension les rédactions peuvent se reposer sur l’exactitude du contenu d’agences de presse reconnues. «TXT RTS» n’était donc pas tenu de vérifier les informations contenues dans la dépêche de l’AFP, ni de les compléter par des recherches propres. La plainte est donc rejetée.
Riassunto
Il Consiglio svizzero della stampa ha respinto il reclamo inoltrato da un lettore contro il Teletext di Radio Télévision Suisse romande («TXT RTS»). Secondo il reclamante, il comunicato «Gaza/Egypte: évacuations suspendues» («Gaza/Egitto: evacuazioni sospese») pubblicato il 4 novembre 2023, ha violato il dovere giornalistico di ricerca della verità fornendo la versione palestinese senza menzionare il punto di vista israeliano.
Il Consiglio della stampa ritiene che un mezzo di comunicazione come «TXT RTS», noto per la diffusione di informazioni continue mediante testi molto brevi (al massimo 25 righe di testo di 40 caratteri ciascuna), non possa ragionevolmente includere in ogni comunicato i punti di vista di ciascuna delle parti interessate, così come non può ricordare tutti gli eventi che avrebbero preceduto l’una o l’altra informazione.
Inoltre, l’articolo contestato si basa su un comunicato dell’Agence France Presse (AFP) che non contiene il punto di vista israeliano. Il Consiglio sottolinea che i giornalisti, e per estensione le redazioni, possono fare affidamento sull’accuratezza dei contenuti di agenzie stampa riconosciute. «TXT RTS» non aveva dunque l’obbligo di verificare le informazioni contenute nel comunicato dell’AFP né di completarle con ricerche proprie. Il reclamo è stato quindi respinto.
I. En fait
A. Le 4 novembre 2023 à 20h50, le «Teletext» de la Radio Télévision Suisse romande (ci après: «TXT RTS») publie sous le titre «Gaza/Egypte: évacuations suspendues» un article d’une vingtaine de lignes faisant état de la suspension par le Hamas des évacuations des étrangers et des binationaux de la bande de Gaza vers l’Égypte via le terminal de Rafah, unique point de passage entre le territoire palestinien enclavé et l’Égypte. Pour expliquer cette décision, l’article de «TXT RTS» un responsable de l’administration palestinienne qui s’exprime sous couvert d’anonymat: «Le refus d’Israël de laisser partir des blessés palestiniens vers des hôpitaux égyptiens en est la cause.»
B. Le 5 novembre 2023, un utilisateur régulier du «TXT RTS» porte plainte devant le Conseil suisse de la presse dénonçant «une entorse grave et répétée à la déontologie journalistique». Le plaignant note que l’article se contente de donner la version palestinienne sans mentionner le point de vue israélien et juge que cette omission viole le chiffre 1 (recherche de la vérité) de la «Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste» (ci-après: «Déclaration)». À l’appui de sa plainte, le plaignant relève que le canal alémanique du «TXT» fournit une information sur le même événement en incluant le point de vue de l’armée israélienne. Il accuse par ailleurs le «TXT RTS» de publier régulièrement des informations orientées en relation avec le conflit israélo-palestinien et affirme être intervenu à plusieurs reprises et sans succès auprès de la rédaction de «TXT RTS» pour demander une information plus équilibrée.
C. La RTS prend position le 19 septembre 2024 via son service juridique et demande que la plainte soit rejetée. Elle mentionne comme unique source de l’article litigieux une dépêche de l’Agence France Presse (AFP) du 4 novembre 2023 et relève que cette dépêche (reproduite in extenso dans sa prise de position) ne donne aucune explication directe sur les raisons du refus israélien de laisser partir des blessés palestiniens vers des hôpitaux égyptiens. La RTS souligne aussi qu’un article du «TXT» publié la veille (le 3 novembre 2023) avait traité l’information concernant le bombardement d’une ambulance palestinienne en faisant clairement mention de la version israélienne. La RTS cite par ailleurs d’autres articles de médias francophones (BFM, RTS info.ch) consacrés à la suspension des évacuations qui ne donnent pas non plus la position d’Israël. Idem sur le site de «Times of Israel» qui traite la même information sur la base d’une dépêche de l’AFP sans mentionner le point de vue d’Israël.
D. La 2ème chambre du Conseil de la presse, composée d’Annik Dubied (présidente), Madeleine Baumann, Joëlle Fabre, Sébastien Julan, Fati Mansour, Denis Masmejan et Anne-Frédérique Widmann, a traité de la plainte lors de sa séance du 7 mars 2025 ainsi que par voie de correspondance.
II. Considérant
Le Conseil de la presse n’entre pas en matière sur le reproche d’ordre général formulé par le plaignant qui juge «nettement orientée» la façon dont «TXT RTS» traite le conflit israélo-palestinien et qui accuse ce media de service public de mener une «campagne de désinformation». Le Conseil se concentre uniquement sur l’article litigieux. Le chiffre 1 de la «Déclaration» (recherche de la vérité) et sa directive 1.1 imposent aux journalistes de prendre en compte les données disponibles et accessibles, de respecter l’intégrité des documents, de vérifier l’information et, le cas échéant, de rectifier l’information erronée. En ne donnant pas le point de vue d’Israël, la rédaction de «TXT RTS» a-t-elle violé le chiffre 1 de la «Déclaration»?
Le Conseil de la presse considère qu’un média tel que «TXT RTS», connu pour diffuser de l’information en continu à travers de très courts textes (maximum 25 lignes de texte de 40 caractères chacune), ne peut raisonnablement pas inclure dans chaque dépêche les points de vue de chacune des parties concernées, pas plus qu’il ne peut rappeler tous les événements qui auraient précédé telle ou telle information. Dans un tel cadre, l’équilibre de l’information doit être mesuré au vu de l’ensemble des articles consacrés au suivi d’un même sujet ou dossier (en l’occurrence le conflit israélo-palestinien). Or, le Conseil de la presse constate que la veille de la publication de l’article contesté, soit le 3 novembre 2023, «TXT RTS» relate le bombardement d’une ambulance palestinienne par l’armée israélienne en donnant clairement la version d’Israël.
L’article contesté se base sur une dépêche de l’Agence France Presse (AFP) qui ne contient pas le point de vue d’Israël. Le Conseil de la presse rappelle que les journalistes et par extension les rédactions peuvent se reposer sur l’exactitude du contenu d’agences de presse reconnues. «TXT RTS» n’était donc pas tenu de vérifier les informations contenues dans la dépêche de l’AFP, ni de les compléter par des recherches propres.
III. Conclusions
1. La plainte est rejetée.
2. En diffusant l’article «Gaza/Egypte: évacuations suspendues», la rédaction «Teletext» de la RTS n’a pas violé le chiffre 1 (recherche de la vérité) de la «Déclaration des devoirs et des droits du/de la journaliste».