Home pagehome

Provide feedback concerning THIS page
Search Stellungnahmen/prises de position/prese di posizione

Erklärung - Déclaration - Dichiarazione - Declaration
Reglemente- Règlements- Regolamenti

Stellungnahmen - Prises de position - Prese di posizione

Vademekum De...
  
  6. Persönlic...
  
Literatur - Littérature - Letteratura
Links - Liens - Links
Zusammensetzung - Composition - Composizione
Neuigkeiten - Nouveautés - Novità
Site Map


 

Vademekum Deutsch 2002

6. Persönlichkeitsschutz

6.1 Identifizierende Berichterstattung

  • 6.1.1 Berichterstattung über Schwerbehinderte
    D. / D. c. Télévision suisse romande (31. Oktober 1991)
  • 6.1.2 Identifizierende Berichterstattung
    G. c. «La Suisse» (3/94)
  • 6.1.3 Namensnennung bei der Gerichtsberichten
    (7/94)
  • 6.1.4 Namensnennung bei schweren Verbrechen
    «Blick» (8/94)
  • 6.1.5 Namensnennung bei Adoptionsverfahren
    H. & Co. c. «Stadt-Anzeiger Opfikon-Glattbrugg» (4/96)
  • 6.1.6 Nennung wichtiger gesellschaftlicher Funktionen
    X. c. «SonntagsBlick» (14/97)
  • 6.1.7 Namensnennung bei einem höheren Justizbeamten
    X. c. «Blick» / «SonntagsZeitung» (6/99)
  • 6.1.8 Namensnennung durch Behörden
    Affäre L. (7/99)
  • 6.1.9 Identifizierende Bilder
    C. c. «L'Illustré» (21/99)
  • 6.1.10 Identifizierender Bericht
    L. c. «Beobachter» (8/00)
  • 6.1.11 Persönlichkeitsverletzende Illustration
    A. c. «Basler Zeitung» (41/00)
  • 6.1.12 Bilder von Demonstranten
    M. c. «20 Minuten» (50/01)
  • 6.1.13 Identifizierende Illustration
    X. c. «Tribune de Genève» (12/02)
  • 6.1.14 Zugehörigkeit zu einer Religionsgemeinschaft
    X. SA c. «Le Matin» (21/02)
  • 6.1.15 Schutz der Privatsphäre Minderjähriger
    X. c. «Obersee Nachrichten» (26/02)

    6.2 Personen des öffentlichen Lebens

  • 6.2.1 Privatleben einer Bundesrätin
    H. c. «Blick» & Co. (27. November 1984)
  • 6.2.2 Privatsphähre von Personen des öffentlichen Lebens
    Z. c. «24 Heures» (2/93)
  • 6.2.3 Verbreitung von privaten Telefongesprächen
    «Le Matin» / Diana (4/93)
  • 6.2.4 Berichterstattung über ein hängiges Strafverfahren
    T. / Télévision suisse romande (1/94)
  • 6.2.5 Privatsphäre von Personen des öffentlichen Lebens
    M. c. «L'Hebdo» (1/95)
  • 6.2.6 Privatsphäre einer Schriftstellerin
    D. c. «Edelweiss» (8/99)
  • 6.2.7 Illustration mit Bildern Prominenter
    K. c. «Beobachter» (20/99)
  • 6.2.8 Privatsphäre Prominenter
    S. c. «Blick» / «SonntagsBlick» (42/00)
  • 6.2.9 Privatsphäre öffentlicher Personen und ihrer Angehörigen
    M. / «Blick» / «SonntagsBlick» (36/01)
  • 6.2.10 Privatsphäre eines Diakons
    C. c. «Le Matin» (39/01)

    6.3 Anhörung bei schweren Vorwürfen

  • 6.3.1 Ablehnung des Abdrucks einer Stellungnahme
    U. AG c. «Beobachter» (3/96)
  • 6.3.2 Einholung einer umfassenden Stellungnahme
    B. c. «Tribune de Genève» (6/97)
  • 6.3.3 Faire Berichterstattung
    G. c. «SonntagsZeitung» (8/97)
  • 6.3.4 Anhörung von beschuldigten Personen
    J. c. «Anzeiger von Uster» (9/97)
  • 6.3.5 Ausnahmen vom Prinzip des
    SSM Radio TV Genève c. Télévision suisse romande (10/97)
  • 6.3.6 Stimme der Verteidigung
    Scientologykirche Zürich c. «Tages-Anzeiger» (4/98)
  • 6.3.7 Anhörung bei persönlichen Angriffen
    M. c. «Neue Luzerner Zeitung» (12/98)
  • 6.3.8 Anhörung von Behördenmitgliedern
    Staatsanwaltschaft Kanton Zürich / B. / S. c. «Beobachter» (14/98)
  • 6.3.9 Anhörung auch bei Medienkritik
    «L'Inchiesta» c. «La Regione» (21/00)
  • 6.3.10 Anwaltschaftlicher Journalismus
    Aktion Dialog c. «Tages-Anzeiger» (27/00)
  • 6.3.11 Redaktionelle Entgegnung
    SPO c. «St. Galler Tagblatt» (29/02)

    6.4 Anonyme Anschuldigungen

  • 6.4.1 Veröffentlichung unüberprüfbarer Informationen
    B. c. «Facts» (5/97)
  • 6.4.2 Veröffentlichung anonymer Vorwürfe
    UDC Valais c. «Le Nouvelliste» (20/02)

    6.5 Sachlich nicht gerechtfertigte Anschuldigungen

  • 6.5.1 Sachlich ungerechtfertigte Anschuldigungen
    T. c. «SonntagsBlick» / «Blick» (14/99)
  • 6.5.2 Thesenjournalismus
    APELS / SPV c. «Le Matin» (39/00)
  • 6.5.3 Zuspitzung von Thesen zu Tatsachen
    Rorbas c. «SonntagsBlick» (27/01)

    6.6 Unschuldsvermutung

  • 6.6.1 Angemessene Berichterstattung über Freispruch
    S. c. «Le Matin» und «24 Heures» (11/94)
  • 6.6.2 Pflicht zur fairen Berichterstattung
    A. c. «Le Matin» (7/97)
  • 6.6.3 Nicht rechtskräftiges Urteil
    G. c. «Cash» (6/00)
  • 6.6.4 Vorverurteilung
    «Il Diavolo» c. «La Regione» (32/00)
  • 6.6.5 Irreführender Bericht über Freispruch
    X. c. «Rheintalische Volkszeitung» (28/02)

    6.7 Suizid

  • 6.7.1 Berichterstattung über Suizide
    H. c. «Luzerner Zeitung» (8/92)

    • See also: Persönlichkeitsschutz

    Stellungnahmen - Prises de position - Prese di posizione * Vademekum Deutsch 2002


    info@presserat.ch